马克思说过，立法者“在任何时候都不得不服从经济条件，并且从来不能向经济条件发号施令。无论政治的立法或市民的立法，都只是表明和记载经济关系的要求而已。”如何才能准确地“表明和记载经济关系，马克思的要求是：“立法者应该把自己看作一个自然科学家，他不是在创造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律。”这里所说的“表述法律”，就是要求立法者像一个自然科学家一样，在法律中准确地表述社会关系的现状和发展方向，即社会关系的客观规律。

　　规律是事物内在的客观必然性，不因人类发现、认识与否而普遍地发挥作用，也不因时间、地域、民族等的不同而有所差异。规律是一种客观存在，不以人的喜好和意志为转移，既不能被创立，也不能被消灭，只能被发现。法律作为一种社会规范，是社会关系的反映，立法者要对社会关系作出规范，必须准确认识、把握和反映社会关系的客观规律，不能任性地、随意地创造，必须受客观规律的影响和制约。所以，科学立法，就是不能超越社会、经济的发展规律，不能盲目制定不合实际、无法实施的法律，就是要把符合规律的东西，把通过实践证明是好的做法固定下来。不顾客观规律，超越社会发展的承受程度，不考虑社会成本，都是不科学的立法。

　　其次，立法在反映和体现客观规律的同时，还必须遵循法律体系自身的内在规律。立法贵在衡一，法度不齐，则守法者惑。科学立法，就是要遵循法律体系的完整统一、协调衔接、内在和谐，只有符合法律自身的内在规律，才能有效规制社会生活、调整社会关系，建构起理想的社会秩序。

　　衡量是否科学立法，有两个标准：一是对规律认识、把握的程度；二是对规律尊重和反映的程度。在对待规律和法律的关系上，既不能过分夸大立法者的创造作用，以为创制法律可以不顾规律，也不能否认立法者的创造作用，以为规律可以直接地生出法律来。

　　科学立法的一个重要标准就是，科学合理地规范公民、法人和其他组织的权利与义务，科学合理地规范国家机关的权力与责任。

　　关于权利与权利，必须坚持权利平等原则，任何组织，任何个人都不能有任何特权，必须统筹兼顾好不同社会群体、不同阶层之间的利益诉求；关于权利与权力，必须以公民私权利保障为重点，对公权力进行必要的规范、制约和监督，保持权利和权力之间的平衡；关于权利和义务，权利和义务必须对等，有义务必有权利，义务来源和从属于权利，义务的设定必须也只能是为了权利；关于权力与责任，必须树立“有权必有责，用权受监督，侵权要赔偿，违法必追究”的观念，坚持权力与责任相统一的原则，做到权力与责任紧密挂钩，权力与利益彻底脱钩。

　　现实中的一些立法不科学。比如，公民权益保护不够，某种需要及时解决的重大民生关切问题、权益保障问题迟迟得不到解决，管不了的或不愿意管的就禁，治不了的或不愿花功夫去治的就限，制度设计不周延，救济措施不足，保障手段有限；有些立法看上去很美，但中看不中用，成为“观赏性立法”，有些立法出台后束之高阁，多年闲置，保护民众权益的立法成为“休眠立法”。

　　科学立法，应当进行关键的内容考虑。在对公民、法人和其他组织的权利保障方面，应当由立法予以规定的权利得到及时规定，不能进行不适当的限制和干预，对公民义务的设定，应当从实际出发，合理、适当，并充分考虑到公民、法人和其他组织权利与义务的对等性、平衡性。在对国家机关权力与责任的规定方面，既要避免重权力、轻责任，特别是只有权力、不承担责任的情况，也要避免过于强调国家机关责任而忽视其权力的情况。

　　科学立法一定是民主立法。立法是各种社会利益的分配和协调，是不同利益主体之间的博弈，因此，通过立法对利益的调整，必须进行理性的沟通与平衡，必须体现和保障各利益主体不同的正当利益，进而形成共识，达成各方均能接受的方案。没有民主的立法程序，就很难有科学的立法内容。所以，科学立法，必须建立和完善一套最有利于多数人表达意志和利益的民主程序，程序越民主，多数人的意志和利益就表达得越充分，立法的内容就越接近科学。

　　立法是否科学，要看立项是否科学。立法项目的合法性、必要性、可行性、前瞻性、合理性等问题研究得充分、透彻，立法质量就很高。实践中，不少地方和部门在编制立法规划时，凭领导个人喜好决定法规立项，一些强势部门在法规立项中主观随意性较大，这必然损害科学立法目标的实现。所谓科学，就是能结合本地区自然条件、社会经济条件，围绕本行政区域内带有普遍性、全局性、根本性的重点问题，进行充分的调查、研究、论证，抛弃一切违背科学的主观立法、随意立法、任性立法，真正制定出具有地方特色的可操作的、管用的立法。科学立法的本意就是要实事求是，从地方实际出发。

　　立法是程序性、技术性工作。开展立法协商，充分发挥各方面力量在立法协商中的作用，探索立法中重大利益论证咨询机制，探索立法中公众意见采纳情况反馈机制。这些都是科学立法必须遵循的做法。首先，从立法程序讲，要制定如何立法的技术手册和程序规范，从立法活动的各个环节设定科学的质量标准，统一指导和规范各级立法机关。其次，就是从拟订立法规划、制定立法计划到条例草案的起草、调研、征求意见、审议、表决等各个环节都有科学的细化标准，并能采取诸如座谈会、书面征求意见、调查研究、列席和旁听、公民讨论、专家咨询和论证等形式和方法，通过健全和完善审级制度、审议制度、辩论制度、重大问题的事先协调和请示报告制度等，为科学立法提供依据和保障。

　　总之，法是治国安邦之利器。所立之法要立得住、行得通、真管用，必须科学立法，若质量不过关，不仅影响执法、司法、守法的效果，更会影响到法治的实现。